Winalot Forex

Descargo de responsabilidad y advertencia de riesgo. Por favor lee. Advertencia de Riesgo. La negociación de divisas en margen conlleva un alto nivel de riesgo, y puede no ser adecuado para todos los inversores. El alto grado de apalancamiento puede trabajar en su contra, así como para usted. Antes de decidir invertir en divisas debe considerar cuidadosamente sus objetivos de inversión, nivel de experiencia y apetito de riesgo. Existe la posibilidad de que usted podría sostener una pérdida de parte o la totalidad de su inversión inicial y por lo tanto no debe invertir dinero que no puede permitirse perder. Usted debe ser consciente de todos los riesgos asociados con el comercio de divisas y buscar asesoramiento de un asesor financiero independiente si tiene alguna duda. Aviso legal Toda la información publicada en este sitio web es de nuestra opinión y de la opinión de nuestros visitantes, y puede que no refleje la verdad. Utilice su propio buen juicio y busque el asesoramiento de un consultor cualificado, antes de creer y aceptar cualquier información publicada en este sitio web. También nos reservamos el derecho de eliminar, editar, mover o cerrar cualquier publicación por cualquier motivo. Anuncios Advertencia Los enlaces de publicidad se muestran en todo el sitio. Algunas páginas del sitio pueden contener enlaces de afiliados para productos. Estos anuncios y / o enlaces no reflejan la opinión, el respaldo o la concurrencia de este sitio web o de las partes afiliadas. Las revisiones de los FPA nunca se ven influidas por la publicidad. Algunos anuncios pueden contener afirmaciones potencialmente engañosas y / o desequilibradas e información que puede no revelar los riesgos y otras consideraciones importantes involucradas en el comercio especulativo. Los Spammers se advierten Si envía spam a los foros o comentarios de FPA, nos reservamos el derecho de editar su publicación de la forma que desee para burlarse de usted. Al enviarnos spam, usted acepta las modificaciones que hacemos y no emprenda acciones legales u otras contra la FPA o sus asociados por cualquier cosa que hagamos o con su spam. Términos Privacidad Anunciate Contáctenos Acerca de ForexPeaceArmy tiene relaciones publicitarias y de afiliación con algunas de las compañías mencionadas en este sitio y puede ser compensado si los lectores siguen enlaces e inscribirse. Estamos comprometidos con el manejo imparcial de revisiones y publicaciones independientemente de estas relaciones. Copia Copyright ForexPeaceArmy. Todos los derechos Reserved.8482Forex Peace Army, ForexPeaceArmy, FPA y el logotipo del Escudo FPA son marcas registradas del Ejército de Paz de Forex. Todos los derechos reservados bajo EE. UU. y el derecho internacional. El ejército de la paz de la divisa confía en la publicidad de la bandera para mantenerla LIBRE para todos. También puede ayudar - considere la posibilidad de inhabilitar AdBlocker mientras navega por nuestro sitio. Gracias de nuestra comunidad de comerciantes :-) Winalot Por último, otra EA que doesn8217t implican scalping. Hecho por una pareja británica (y cuando digo pareja, quiero decir que parecen ser marido y mujer), es un EA que tiene un modo algo extraño de operación. Algunos de los clientes sugieren en el foro de Donna8217s que debería haber sido nombrado Losealot, pero decido ignorar ese comentario y seguir examinándolo. Hablando de ese foro, tomé el tiempo y leí todas las 21 páginas del hilo de EAzeGor de Winalot. La presencia más notable es la de los autores, Hilary y Jeremy, publicando como 8220Easy EA8221. El nivel de apoyo proporcionado es sin precedentes y se toman el tiempo para explicar muchos de los funcionamientos internos de la EA, así como algunos aspectos menos conocidos del mercado de divisas. Sin embargo, de repente dejan de manifestar su presencia allí a principios de septiembre. De sus puestos, se hace obvio que ambos tienen un fondo como comerciantes (que dicen tener 50 años de experiencia juntos) pero don8217t parecen tener un fondo muy fuerte en la programación. Esta última también es obvia por el hecho de que no pudieron implementar la detección automática del tiempo GMT y de los errores que encontré también, la protección EA, mientras implementada en un DLL, está lejos de ser remotamente seria. Hay rumores acerca de los autores que lanzan 8220decoy8221 versiones piratas sólo para pescar datos personales de usuarios potenciales, pero no puedo comprobar eso. Además, cuando el EA comienza a perder, los autores se toman el tiempo para alentar a sus usuarios con muy buenas explicaciones de las retiradas de EA. Los posts son muy fluidos y casi no hay errores gramaticales que hayan visto raramente tal coherencia en un foro, impresionado. Supongo que didn8217t realmente ayudar a parche los agujeros en las cuentas de customers8217, sin embargo. La EA tiene dos versiones: una suscripción mensual basada en 8220trial8221 que cuesta 20 y una versión con licencia completa que cuesta 200. Mientras que la versión de prueba es sólo el comercio GBPUSD, el caro también tiene configuración integrada para USDCAD amp USDJPY y viene equipado con un Guía de optimización del hágalo usted mismo. Echar un vistazo a este documento me lleva a pensar que la EA es muy curva-ajuste, pero no vamos a conclusiones precipitadas. Antes de 1982 a través de la sección de introducción, it8217s vale la pena señalar que aunque un Winalot versión 7 se ha prometido durante el verano, con campanas y silbatos que no lo hacen perder más, nunca fue lanzado. En su lugar, se lanzó un nuevo EA llamado WinPro. Lo que sucedió a los usuarios que compraron la licencia completa de Winalot en el lanzamiento de They8217re izquierda con un EA que 8217s muy parecido a un bebé olvidado, no más actualizaciones parecen ser proporcionados. Estos clientes pagaron el precio completo, tomaron estoicamente las pérdidas que la EA logró producir mientras tanto y ahora están obligados a pagar el precio de suscripción para la nueva EA si quieren un Winalot fijo. A diferencia de estos clientes, hay los afortunados que sólo pagó por el juicio basado en suscripción y probablemente se las arregló para ejecutarlo casi gratis durante un tiempo prolongado debido a la política de proporcionar el próximo mes libre si la EA no trae beneficios. Estrategia Mientras el mercado esté abierto, abrirá posiciones todos los días en un momento dado (2:05 AM hora del Reino Unido para GBPUSD) y calculará el objetivo de ganancia y la pérdida de stop como un porcentaje de un indicador similar al ATR. Así como es de esperar de los comerciantes reales, los autores se dan cuenta de que ningún número mágico funcionará en todas las situaciones (véase una EA que usó 93 pips como objetivo de beneficio y que 8217 no es un ejemplo solitario8230) y que estos números se ajusten dinámicamente, Función del comportamiento reciente del mercado. Mientras saludo esta iniciativa, el significado del comercio a las 2:05 am no veo ninguna lógica detrás de ese tiempo aparentemente aleatorio. Mientras que los autores explican otros trabajos de la EA sobre el hilo mencionado anteriormente, este aspecto en particular sigue siendo poco claro y es mi suposición de que aterrizaron en él por backtesting como lo mencionan en el documento de optimización (6 meses de optimización para el tiempo de amplificación tp / sl Configuración). Combinado con lo anterior, tiene un modo de administración de dinero que le permite abrir lotes usando el tamaño de posición de martingala, con un modo de porcentaje de riesgo fijo como una alternativa. El elemento de martingala también se puede deshabilitar. Puesto que intenta negociar a lo largo de tendencias, I8217ll la clasifica como EA de tendencia-comercio. Sitio web El hogar de EA se encuentra en el sitio del autor8217s, entre los otros EAs. There8217s una amplia gama de informes de prueba, que terminan todos en junio de 2009. There8217s también una declaración que termina en 31.07 y que muestra algunos beneficios. There8217s una prueba de avance de USDCAD que se comportó bastante bien y que comienza a partir del 03.08.2009. Sin embargo, las otras pruebas (GPBUSD, por ejemplo, que se ven muy mal en el momento de escribir este) se cortan misteriosamente al mes actual y la culpa de eso se coloca en la configuración del cliente MT4, como si no fuera fácil de cambiar Los ajustes y vuelva a realizar la carga. A diferencia de muchos otros sitios de EA, la casa de Winalot no es un completo de bullshit de marketing, pero contiene una descripción bastante concisa del producto y sus características. Parámetros El manual no describe correctamente los parámetros, pero algunos de ellos sólo se describen brevemente y se mencionó que deberían utilizarse durante la optimización, pero no hay una descripción de sus límites o el efecto de cambiar sus valores. Primero intenté probar el EA usando la configuración de FixedRisk, pero debido a un error, esto no funcionó correctamente en backtesting. Dado que mi tiempo es mejor gastado en otro lugar, no me molestó mucho tratar de localizar y solucionar el problema y en su lugar probé con la configuración predeterminada. El parámetro Risk tiene el valor predeterminado 50.0, pero cuando lee el manual, no está claro cómo funciona. Lo único que se puede deducir es que cuanto mayor es el riesgo, mayor es el tamaño de las posiciones. El valor predeterminado de 50 se anuncia para dar lugar a reducciones de alrededor de 30, por lo que claramente doesn8217t significa que cada comercio de riesgo de 50 de su cuenta. Hay otros parámetros que permiten al cliente cambiar diferentes aspectos como especificar el tamaño máximo del lote, controlar el factor de martingala, el número máximo de posiciones abiertas o ingresar manualmente el offset del Reino Unido, así como parámetros inútiles como elegir si la corriente La equidad del equilibrio se muestra en el gráfico y si es así, qué color debe utilizar. Backtesting Para la mayoría de las pruebas, dejé todo por defecto excepto el parámetro UKOffset. Puesto que utilicé los datos de Dukascopy en la mayoría de mis pruebas y no estaba completamente seguro si la EA debería seguir la hora GMT o usar el DST del Reino Unido, hice la mayoría de las pruebas con UKOffset fijado en 0 y luego en 1. Como verá Abajo, las diferencias son tan grandes. A pesar de que con tan alto stop loss amp tomar beneficios como el EA tiene, probarlo en los datos del centro de historia no es un problema, hice la mayoría de las pruebas con datos de tick. El período de tiempo del backtest no es importante porque los periodos indicadores están codificados en la EA y los resultados son los mismos independientemente del período de tiempo seleccionado. GBPUSD 01.06.2008 8211 01.10.2009 offset 0 Parece que pensé que sería cuando lea el manual de optimización. Parece que se ajusta a la curva. Tal vez los autores no lo saben, pero parece estar sufriendo de un caso extremo de sobre-optimización. Comienza a funcionar bien durante agosto de 2008 y deja de funcionar bien durante junio de 2009. Después de eso, simplemente no funciona. It8217s no perder, pero no realmente duplicar el rendimiento exhibido en el período de optimización. Pero let8217s intentarlo con el conjunto de compensación a 1. GBPUSD 01.06.2008 8211 01.10.2009 offset 1 No hay mucha diferencia, pero la parte después de junio se ve un poco mejor. Tal vez este sea el offset correcto. Talvez no. La mejora en el rendimiento está bastante lejos de convencerme a pensar siquiera de ejecutarlo en una cuenta real. Al ver que un período de un año es algo corto para tal EA, decidí probarlo durante los últimos 10 años e iniciar el backtest en 2000, usando un cliente de Alpari y los datos del centro de historia. GBPUSD 01.01.2000 8211 29.10.2009 Compensación 1, Alpari UK, Riesgo 5 Este backtest duró más de 60 horas. Tal vez el offset del Reino Unido hubiera sido 2, pero realmente seguro que no habría hecho una gran diferencia. I8217m seguro como el infierno que no va a repetirlo con el desplazamiento 2. Mi computadora es bastante ruidosa y aunque it8217s en una diversa habitación, puedo oírla al ir a la cama. Dormir con él corriendo no está entre mi turno, así que pasaré corriendo otro backtest que durará tanto como éste. Cambié el riesgo a 5 y MaxLots a 1,0 por miedo a que se bloquee la cuenta en el camino. Parece que podría haber hecho eso al principio cuando aumentó los lotes a un valor bastante alto, si tenía un ajuste de riesgo de 50, pero es difícil decirlo sin volver a ejecutar el backtest con los ajustes cambiados. Me atengo a mi conclusión anterior, que fue muy optimizado para un intervalo de tiempo dado, se puede observar en el gráfico de la balanza muy claramente. Se realiza muy aleatoriamente fuera de esos límites. Usted probablemente podría abrir un comercio a las 2:05 de la mañana todos los días, tirando una moneda para determinar la dirección, y you8217d tienen resultados muy similares. Vamos a ver lo que sucede con los otros dos pares para los que se ha optimizado el EA. USDCAD 01.06.2008 8211 01.10.2009 offset 0 El factor de la martingala dice hola. La EA se detiene en un par de meses a partir de la fecha de inicio del backtest. Supongo que no es una técnica de administración de dinero muy segura. Entonces otra vez, what8217s nuevo sobre la martingala siendo unsafe8230 USDCAD 01.06.2008 8211 01.10.2009 offset 1 Esto parece bastante decente. No sólo no conduce la nariz de la curva de equilibrio en el suelo, sino que en realidad trajo beneficios agradables y ya no se ve curva de ajuste. Sin embargo, dado el desempeño exhibido en GBPUSD, no confiaría en él con una cuenta en vivo, al menos no hasta que los autores se preocupan por explicar la lógica detrás de las operaciones de apertura a las 6:15 de la mañana precisamente para este par (o los horarios comerciales de la otra Pares, para el caso). ¿Por qué no 6:05 o 6:12 USDJPY 01.06.2008 8211 01.10.2009 offset 0 Esto parece triste. Me pregunto si realmente fue optimizado para este par. O tal vez hice algo malo Lo dudo, pero uno nunca lo sabe. I8217ll lo intenta con el offset 1. USDJPY 01.06.2008 8211 01.10.2009 offset 1 Logra superar el mal desempeño que tuvo al usar el offset 0 al estrellarse la cuenta. La ejecución de este par podría no ser una buena idea, después de todo. Conclusión A pesar de que los autores participaron temporalmente en la comunidad y su aparentemente buena intención, la EA parece ser sólo marginalmente rentable, si es que lo hace. El par USDCAD muestra alguna promesa, pero si usted tiene la intención de usar el EA en ese par, I8217d aconsejan ejecutar algunos más backtests que yo aquí. No puedo decir con certeza que se encaja bien, pero me inclino a creerlo. Además de eso, el tamaño de la posición de la martingala que utiliza por defecto es peligroso, no se sabe si y cuando su cuenta puede ser volada en pedazos. Por desgracia, la versión 20 / month doesn8217t ejecutar en USDCAD si lo hizo, a ese precio que sin duda habría valido la pena. En pocas palabras, es una EA bastante barata si usas el modo de suscripción, pero obtienes lo que pagas. Usted podría terminar esperando para siempre las actualizaciones si usted compra la licencia completa, viendo que WinPro es el nuevo favorito de authors8217. Detalles Enhorabuena Bien hecho. Un gran servicio a la comunidad de comercio de divisas. Esta es la mejor crítica de EA escrita, debo decir. Espero que los usuarios potenciales de Winalot, así como los usuarios actuales deben leer me pregunto dónde obtuvo la información siguiente de: Antes de Im a través de la sección de introducción, vale la pena señalar que, aunque una versión Winalot 7 se ha prometido durante el verano, con campanas y silbatos Que no lo haría perder más, nunca fue liberado. En su lugar, se lanzó un nuevo EA llamado WinPro. ¿Qué pasó con los usuarios que compraron la licencia completa de Winalot en el lanzamiento Se fueron con un EA que es muy parecido a un bebé olvidado, no hay más actualizaciones parecen ser proporcionados. Estos clientes pagaron el precio completo, tomaron estoicamente las pérdidas que la EA logró producir mientras tanto y ahora están obligados a pagar el precio de suscripción para la nueva EA si quieren un Winalot fijo. A diferencia de estos clientes, hay los afortunados que sólo pagó por el ensayo basado en suscripción y probablemente se las arregló para ejecutarlo casi gratis durante un tiempo prolongado debido a la política de proporcionar el próximo mes libre si la EA no trae beneficios. Como usuario de Winalot, creo que lo anterior describe exactamente lo que siento acerca de la EA y el estado actual del soporte del producto para la EA. Por desgracia, no soy uno de esos afortunados que sólo pagó por la suscripción basada en el juicio y probablemente se las arregló para ejecutarlo casi gratis durante un tiempo prolongado debido a la política de proporcionar el próximo mes libre si la EA no aporta beneficios. Foolhardily, he pagado por una versión completa sólo después de un mes en la licencia mensual. Siento que estoy atrapado ahora con un bebé olvidado. O, debo decir bebés olvidados porque estoy con EAzeGor también. Una versión de FOOL, por supuesto. Sabes lo que pensaba que Winalot era una escapada de los siempre terribles Martingale-based range trading EAs. Oh, NO No Martingale. Nunca más. Ojalá pudiera encontrar una manera de hacer circular esta revisión tan ampliamente. Y creo que los posibles usuarios y usuarios actuales de Winalot merecen ser dado una oportunidad de leer la revisión, por decir lo menos. Si alguien tiene una pregunta sobre las operaciones diarias de la EA, por favor deje un mensaje, voy a responder lo mejor que pueda. Es decir, he utilizado la EA en las plataformas FXDD, IBFX y Alpari (EE. UU.) desde el 20 de marzo. He estado allí haciendo eso. 2 escrito por Hyperdimension 2 de noviembre de 2009 (hace 7 años) 8220I no puedo decir con la certeza 100 que su curva encaja, pero Im inclinado a creer tan.8221 Para los que deseen descubrir si la curva de it8217s cabe, usted puede funcionar sus propias optimizaciones , Probando cada parámetro (comenzando con los más importantes). Elija un rango de valores para cada parámetro de modo que el valor recomendado por el fabricante 8217 sea el valor medio en el rango. Tenga la gama suficientemente ancha (es decir, don8217t apenas prueba 3 valores), pero no demasiado ancho de lo contrario tomará demasiado tiempo. Después de la optimización, si usted ve un aumento de ganancia en el gráfico de resultados de Optimización en el centro (la configuración recomendada por el fabricante), entonces obviamente es demasiado curva. What8217s es preferible un 8220bump8221 suave en el medio, lo que indicaría que hay espacio para la variación en el parámetro que se acaba de probar. También puede ejecutar optimizaciones en varios parámetros juntos, porque puede encontrar que si cambia el valor de algún otro parámetro entonces el valor del parámetro que acababa de pensar o se encontró era óptimo ya no es óptimo después de cambiar ese otro parámetro. Esto demostraría que los dos parámetros están relacionados entre sí. Ejecutar optimizaciones en muchos parámetros juntos puede tomar mucho tiempo, ya que tendría que probar todas las combinaciones. El ajuste de la curva no es malo en sí mismo cuando los valores óptimos que se eligen son de un punto de beneficio (o factor de beneficio) en lugar de un golpe suave. 3 escrito por Michael 2 de noviembre de 2009 (hace 7 años) 8220Curve el ajuste no es malo en sí mismo su malo cuando los valores óptimos que son elegidos son de un punto del beneficio (o del factor del beneficio) en vez de un topetón liso. Interpretar ajuste de curva como optimización extrema ¿Podría por favor ser capaz de elaborar sobre por qué un pico de beneficio es malo, mientras que un golpe suave es aceptable Si el ajuste de curva no es malo, me pregunto por qué la mayoría de los desarrolladores de EA criticar otros EAs como curva ajustada manteniendo su / Propio no lo es. La observación de que la EA se basa en el sistema de gestión de dinero basado en Martingale: 8220 Combinado con lo anterior, tiene un modo de administración de dinero que le permite abrir lotes usando el tamaño de posición de la martingala, con Un modo de riesgo porcentual fijo como una alternativa.8221 4 escrito por Hyperdimension 2 de noviembre de 2009 (hace 7 años) 8220could interpreto el ajuste de la curva como la optimización extrema8221 Pienso que 8220curve-fit8221 y 8220optimized8221 son sinónimos. No es sólo blanco y negro hay diferentes grados de ser curva-ajuste o optimizado. Todo depende de qué valores la persona que lleva a cabo la optimización elige como óptimo. Parte de la ciencia, parte del arte, porque puede haber mucha discreción. p. ej. Algunas personas pueden elegir un valor (por ejemplo, 8217158217) de un parámetro particular que produce excelentes resultados en pruebas anteriores, pero cuyos valores vecinos (por ejemplo 14, 16) producen resultados mucho menos impresionantes. En tal caso, ese parámetro puede ser demasiado 8220curve-fit8221, o sobre optimizado. En un gráfico de optimización, vería un pico de ganancia en el valor 15. Si usted ha hecho algunas optimizaciones todo esto debe ser muy claro. 8220Podría ser capaz de explicar por qué un pico de ganancia es malo mientras que un golpe suave es aceptable8221 El comportamiento del mercado es dinámico, por lo que la EA necesita ser flexible. Puede ser demasiado estricto para que si el comportamiento cambia ligeramente, la EA ya no funcionará bien. Asegurarse de que los valores vecinos de un valor de parámetro elegido también produce buenos resultados ayuda a explicar el comportamiento cambiante de los mercados. Incluso puede encontrar que uno de esos valores será óptimo si vuelve a optimizar en algún momento más tarde en el futuro. 8220I se preguntan por qué la mayoría de los desarrolladores de EA critican otros AEs como curva ajustada manteniendo al mismo tiempo su / su propio es not.8221 Por lo general, están reclamando esos otros AEs son demasiado curva de ajuste, o overoptimized, mientras que su propia es moderadamente curva de ajuste u optimizados . 8220What es su opinión sobre los críticos abajo comentario, por favor, la observación de que la EA se basa en la administración del dinero a base de Martingala system8221 Un sistema de gestión de dinero basado en Martingala es uno en el que se incrementa el tamaño inmediatamente el comercio después de una pérdida de comercio, para intentar Para recuperar las pérdidas de comercio (s) anterior (es). Es decir, como duplicar después de las pérdidas en la ruleta. Puede funcionar siempre y cuando el número de pérdidas consecutivas sea pequeño. El problema es que can8217t predecir el número máximo de pérdidas consecutivas que you8217ll experiencia en el futuro, y hay una posibilidad mayor que cero que en algún momento en el futuro habrá demasiadas pérdidas consecutivas de tal manera que el tamaño de su posición será tan grande que you8217ll Obtener una llamada de margen o can8217t lugar de la próxima operación. He sido quemado antes con una estrategia de clasificación de posición, así que personalmente no lo recomiendo. Pero puede haber variaciones y maneras de disminuir el riesgo de la ruina, así que tendrás que mirarlos tú mismo si estás interesado. 5 escrito por Birt 2 de noviembre de, 2009 (hace 7 años) Sólo como ejemplo, me encontré con un viejo informe de optimización de un seguidor de tendencias EA: comercia Pass Beneficio total factor de lucro pago esperado Disposición Disposición 1 2975,56 359 1,40 8,29 704,30 45,56 2 4,172.03 196 1.65 21.29 1346.53 46.82 3 2289,27 326 1,32 7,02 1.005,31 42,72 4 2153,93 317 1,26 6,79 748,34 46,57 5 4574,96 199 1.76 22.99 1291.54 46.52 6 3284,24 284 1.66 11.56 1352.94 43.86 7 2133,61 496 1,26 4,30 1.063,40 49,58 8 2,952.65 236 1.35 12.51 1116.29 47.82 9 2,513.67 319 1,35 7,88 1041,97 41,36 Disculpas por el formato de la tabla. Las grandes cifras de drawdown se deben a que el saldo inicial utilizado fue 1k y se estaba negociando 0,1 lotes fijos. Me don8217t recuerdo el intervalo de tiempo utilizado para la optimización pero creo que se hizo en 2008. You8217d que al menos uno de esos ajustes funcionaría bien para otro momento intervals8230 incorrecto, ninguno de ellos estaba mostrando alguna promesa cuando backtested en 2009. 9 escrito por Michael 2 de noviembre de, 2009 (hace 7 años) Mirando a través de los manuales de más edad, me encontré con las siguientes explicaciones sobre la Winalot EA startHour y StartMin: el momento óptimo para el sistema de comercio GBP / USD es 2:05 am hora del Reino Unido. Este tiempo se ha obtenido después de una extensa prueba y producirá estadísticamente el mejor rendimiento de la EA. Por lo tanto, el tiempo de comercio parece basarse en resultados de optimización y, por tanto, estadísticamente relevante. He creído como tal. ¿Cuáles son sus opiniones sobre esta afirmación de que 2:05 am hora del Reino Unido producirá estadísticamente el mejor rendimiento Podríamos realmente encontrar un tiempo que producirá los resultados más rentables de la negociación de un determinado instrumento Incluso si pudiéramos, Por un período prolongado (aguantar la prueba del tiempo) Recuerdo que el autor de EA recomienda que sus EAs deben ser reoptimizados cada dos semanas. Realmente necesitamos tales optimizaciones frecuentes No es el propósito de emplear a los expertos en su mayoría establecer y olvidar IMHO, optimizaciones frecuentes y establecer y olvidar son mutuamente excluyentes. En el caso de Winalot, sin embargo, no queda mucho por optimizar, a excepción de MM, si se elige utilizar los EA Presets. Birt, ¿podría poner un enlace a su blog, esta revisión en particular, en el foro de Donnas, por favor Esta revisión será de interés para la mayoría de los carteles (y lectores) del foro. Pensando en el foro, fue Jeremy, el autor de EA, quien me introdujo en el hilo de EAzeGor y Winalot. Aristóteles dijo una vez: La educación es la mejor provisión para el viaje a la vejez. Si todavía estuviera cerca, probablemente diría: La educación es la mejor provisión para el comercio de divisas. Sus revisiones proporcionan una educación de calidad. Lo mismo sucede con Hyperdimensions. 10 escrito por birt 2 de noviembre de 2009 (hace 7 años) Apenas como creo there8217s ninguna magia SL038TP para un par, I8217m bastante convencido there8217s ninguna hora de apertura mágica del comercio. Claro, si usted dice 8220my oficios revendedor EA entre las horas XX e YY GMT, durante el session8221 de Asia, que tiene sentido perfecto para mí: la volatilidad es mucho más bajo durante ese intervalo y el mercado, básicamente, whipsaw alrededor en un canal, haciendo Es mucho más seguro para cuero cabelludo unos cuantos pips. Sin embargo, si me está diciendo 8220my EA abre operaciones a las 2:05 AM GMT sharp8221 no tiene ningún sentido para mi pobre cerebro. What8217s el razonamiento detrás de él Que se ve muy bien en los backtests 038 optimizaciones ejecutadas en los últimos 9 meses En cuanto a Donna8217s foro, don8217t incluso tener una cuenta allí. Por encima de eso, I8217m ni siquiera seguro de que it8217s es ético para publicar un enlace a esta revisión porque de lo que entiendo Donna tiene un negocio que implica EAs y asesoramiento de Forex y I8217m no estoy seguro si she8217d como eso. La información tiene su propia forma de propagarse, aunque eventualmente llegará a los clientes, ya sea tarde o temprano. 11 escrito por Hyperdimension 2 de noviembre 2009 (hace 7 años) birt, esos resultados de la optimización no son buenos. Pongo los datos en una hoja de cálculo para hacer un gráfico de la ganancia para ver cómo varía con cada cambio posterior en el valor del parámetro. Técnicamente, el 5to paso proporciona el resultado óptimo, sin embargo los pasos circundantes demuestran pobres resultados, así que parece un poco como un punto del beneficio en 5. La gota en beneficio en el paso 4 parece especialmente mala. Así que si el valor del parámetro de paso 5 fue elegido entonces I8217d lo consideran como demasiado 8220curve-fit8221, y no sería ninguna sorpresa para mí si el uso de ese valor para otros intervalos de fecha produjo resultados pobres. Simplemente no parece ser un buen valor de parámetro para elegir entre esos resultados, por lo que I8217d decir 8282 tampoco es un buen sistema, o 2008 no fue un buen año para el sistema. Realmente he pasado meses de optimizaciones en el pasado. Mientras esperaba optimizaciones estaba analizando miles de pases de optimización en Excel de las ejecuciones de optimización anteriores. Lo que tomó mucho tiempo fue repetir las optimizaciones de los parámetros cuando cambié el valor de algún otro parámetro, porque después de cambiar el valor de un parámetro, los valores previamente elegidos de otros parámetros pueden no ser óptimos. Así que estaba optimizando recursivamente estaba esencialmente dando vueltas en círculos. En muchas ocasiones encontré gráficos de optimización que parecían buenos y tenían sentido. p. ej. Al variar el nivel de RSI, encontré que los valores óptimos obvios eran alrededor de 70 o 30, posiblemente porque esos niveles son lo que los comerciantes institucionales (que son los que la actividad comercial puede mover los precios) mirar a la hora de decidir hacer un comercio. Los gráficos de optimización mostraron golpes lisos a esos valores, por lo que elegir cualquier cosa entre 65 o 75 (siendo 70 el mejor) aún producían buenos resultados. Terminé con algunos conjuntos de valores de parámetros que me parecieron fuertes. Pero después de tanto tiempo y esfuerzo gastado aún no me sentía completamente confiado, quizás demasiado de un perfeccionista. Recuerde que la elección de un valor óptimo puede tomar mucha discreción, ya veces puede no ser una clara, así que tuve problemas para tomar una decisión en muchas ocasiones. Finalmente, me sentí exhausta, así que tomé un descanso de ella, pero todavía no he vuelto a ella. 12 escrito por Hyperdimension 2 de noviembre de 2009 (hace 7 años) 8220 Sin embargo, si usted me está diciendo que mi EA abre oficios en 2:05 AM GMT agudo hace absolutamente ningún sentido a mi cerebro pobre. ¿Cuál es el razonamiento detrás de él Que se ve muy bien en las optimizaciones backtest amplificador ejecutado en los últimos 9 meses De esta declaración parece que usted está buscando una razón fundamental para respaldar la decisión de utilizar dicho valor. Hasta cierto punto siento lo mismo. Pero a menudo no se pueden dar explicaciones sobre el comportamiento del mercado. Los medios tratan de poner una explicación fundamental para cada movimiento del mercado, pero cuando fallan, usan la palabra 8220despite8221, p. 8220 mercado sube a pesar de los datos pobres. A través del análisis científico de una gran cantidad de datos se encuentra que un patrón de comportamiento se exhibe consistentemente. Es posible que no pueda decir por qué, pero de sus exhaustivas observaciones y estudios puede ver que definitivamente hay un patrón estadísticamente significativo. ¿Necesita saber la razón de la conducta antes de decidir explotar el patrón de ganancia? Puede ayudar a conocer la razón subyacente, pero el problema es que usted nunca puede saberlo, si hay alguna razón en absoluto. En medicina, hay muchos medicamentos que están en el mercado para los que no hay pruebas sólidas de por qué trabajan sólo las teorías que tienen alguna posibilidad de ser correcta, pero es posible que nunca se sabe si son las drogas que se sabe que el trabajo basado en Juicios exhaustivos y más tarde uso general por parte del público. Las compañías farmacéuticas se benefician de ellas incluso sin conocer el verdadero mecanismo de las drogas. 14 escrito por birt 2 de noviembre de 2009 (hace 7 años) Re: los valores de la optimización que fijé, ellos eran apenas un ejemplo. Corrí una optimización 8220wild8221 con algunos rangos de parámetros realmente enormes y los pasos y se ejecutó en algo como 8-10 params, que es la razón por las grandes diferencias. Lo detuve después de 10 pases y guardé los resultados y éstos son los únicos resultados guardados que pude encontrar. No quiero determinar con precisión 100 si Winalot es curva-ajuste o no. Me temo que mi tiempo no permite entrar en ese detalle. I8217m contenido para asumir que el valor fue producido por overoptimization en un período de tiempo dado, que es fácilmente visible en el backtest de 10 años. En cuanto al tiempo de apertura de los oficios, no creo que exista una hora exacta en la que los oficios tomados por una señal MA tengan una mayor probabilidad de éxito. No cuando hablamos de decenas de pips de cada lado. No hay comparación real con la medicina y la ciencia en general, ya que los mercados son mucho más aleatorios que los datos con los que trabajan. Las drogas podrían funcionar sin que las empresas conozcan el mecanismo exacto, pero eso sólo ocurre porque los seres humanos son muy parecidos. Simplemente me niego a creer que hay tal cosa como una apertura mágica que convierte una estrategia perdedora en una buena. Para ir más lejos, tal vez entendería la apertura de los comercios a las 2:00 AM o 2:02 AM para evitar errores de ejecución en caso de que algunos corredores reajustar sus servidores a las 2:00, pero 2:05 Vamos, it8217s obviamente generado a través de la optimización y obviamente Dejó de funcionar después del intervalo de optimización. 15 escrito por Hyperdimension 3 de noviembre de 2009 (hace 7 años) 8220 seres humanos son muy parecidos8221 La edad puede hacer que los seres humanos sean muy diferentes el uno al otro, de tal manera que algunos medicamentos y / o dosificaciones no son apropiados para personas de rangos de edad particulares. Las compañías farmacéuticas habrían hecho extensas pruebas / optmización para elaborar tales rangos y / o dosificaciones. La gente está creciendo continuamente tanto física como mentalmente / comportamiento. Los mercados también están creciendo y cambiando de comportamiento, debido a factores como la tecnología y quiénes son los participantes. Tal crecimiento y comportamiento cambiante no significa que las personas o los mercados sean completamente impredecibles y no puedan ser modelados. Creo que es una mezcla de aleatoriedad y comportamiento predecible. El éxito de las campañas de publicidad / marketing / relaciones públicas muestra que el comportamiento humano, aunque no perfectamente previsible, puede ser explotado con fines de lucro. Del mismo modo, si usted encuentra un patrón de comportamiento en los mercados financieros podría ser explotado, teniendo en cuenta que tal comportamiento puede cambiar o desaparecer algún tiempo en el futuro, al igual que el comportamiento de un niño cambia como él o ella se convierte en un adolescente. Esto también me lleva a lo que Michael planteó acerca de la reoptimización continua. Dado que el comportamiento del mercado está cambiando y cambiando continuamente, tiene sentido reoptimizar continuamente para las condiciones actuales, porque los parámetros óptimos del año pasado pueden no ser óptimos para este año o mes. Esta puede ser otra razón por la cual los valores de los parámetros que usted encontró funcionaron bien en 2008 no funcionaron bien en todo 2009. La crisis financiera mundial ha causado que los mercados se comporten de manera muy diferente a los años anteriores. 8220I tal vez entendería la apertura de los comercios a las 2:00 AM o 2:02 AM para evitar errores de ejecución en el caso de que algunos corredores reajustar sus servidores a las 2:00, pero 2: 058221 Si en lugar de elegir 02:00 como el valor óptimamente recomendado, Tienen la misma postura Este valor también puede provenir de la optimización. Tal vez los valores de 01:30 a 02:30 son todos buenos, pero 02:05 pasa a salir a ser el mejor obvio después de las pruebas. Tal vez si las mismas pruebas se llevaron a cabo algún tiempo en el futuro, el parámetro óptimo puede llegar a ser 01:55. Entonces en algún otro momento en el futuro, 02:02 puede ser el valor óptimo. Estos resultados pueden indicar que 02:00 puede ser el mejor valor para usar, ya que puede haber algo especial sobre las 02:00 (que se puede explicar, pero tal vez podría explotar con fines de lucro). 16 escrito por birt 3 de noviembre de 2009 (hace 7 años) Hoy también tomé un cierto tiempo y leí el hilo de EAzeGor del amplificador de Winalot en el foro de donnaforex mencionado en la revisión. La siguiente publicación, en particular, me llamó la atención. Sobre la Respuesta 298, EA Fácil afirma que Con respecto al desempeño en años pasados, demasiado énfasis se pone en esto francamente. Firstly, it is very easy to optimise the EAs to current market conditions and, in years gone by, every system would have invariably used different settings to exploit the market conditions at that time better. A lot of EA vendors use a method called 8220curve fitting8221 to make their EAs look better in previous years. By that, they find the best settings for the previous years and introduce some lines of code into the EA which apply those different settings during a backtest. The result is a nice exponential balance curve going back 10 years or so without any hiccups. This obviously makes the EA look really impressive, but it8217s not necessarily honest. We could easily 8220curve fit8221 our EAs as well if we were that way inclined, but we don8217t see the point and don8217t want to deceive our users. It might sell us more EAs that way, but we wouldn8217t feel comfortable about it. We8217d rather spend the time concentrating on the future instead. I always believed what Jeremy of Easy EA was telling me to beieve. And I still do. Also, I perfectly understand the above two experts discussions as to whether Winalot was curve fitted. Could Easy EAs definition for curve fit and that of the two gentlemen possibly be different From that post, Easy EA8217s understanding of 8220curve-fit8221 is not the same as what most other people understand it to be. Most people understand curve fitting as coming up with a set of parameter values that makes a trading system look very good (high profit and profit factor, low drawdown). Optimization is the process of coming up with the set of values. When most people use the term 8220curve-fit8221 they probably mean 8220too curve-fit8221, because there can be varying degrees of curve-fitness, as I8217ve previously explained (e. g. choosing values that produce a profit spike in optimization results may lead the system to be too curve fit.) Now what Easy EA is saying (using different sets of optimal parameter values for different historical date ranges) is a related but different thing. There was an EA called 8220Forex Derivative8221 that was found to be doing this, and hence was labeled a scam by the online community. I8217m inclined to agree that it was a scam, because it is easy to make an EA look good in backtests this way. However, how would you then properly backtest an EA that was designed to be continually optimized (e. g. weekly, monthly or yearly) to keep up with current market dynamics You would have to be sure that the values that are used for each historical week/month/year would be exactly the same as the values that would have been chosen at that time in history. 21 written by Michael November 4, 2009 (7 years ago) The reviewer comments on the use of Winalot EAs Martingale position sizing that: Winalot has a money management mode which allows it to opens lots using martingale position sizing, featuring a fixed percent risk mode as an alternative. The martingale element can also be disabled. There are other parameters, that allow the customer to change different aspects such as specifying the maximum lot size, controlling the martingale factor, the maximum number of open positions .. Easy EA, however, states in Reply 49 of the above mentioned donnaforex forum that Winalot doesn8217t use true Martingale as such and calculates its next lot size according to a number of criteria such as your account balance and recent trading ranges. You will find that it will increase its lot size after it has been in a tight range for a few days so as to exploit the break. The Martingale element isn8217t that great and it8217s possible that a lot size change is attributable to another reason (or combination of reasons, rather than solely Martingale). Winalot shows underlying profitability in terms of pips and doesn8217t rely on Martingale to make its money. There are some EAs around which lose several hundred pips each month, but make their money solely through Martingale. These are the ones which tend to have a nasty punchline at the end of the story 82308230 In Reply 189 of the same thread, Easy EA again vehemently denies the use of the Martingale System in Winalot EAs money management that: Secondly, somebody was asking about SL and TP. Without giving too much away, these are based upon recent trading ranges. When the market has been ranging tightly, the SL and and TP will be closer than when it has been trending strongly. To reflect this, the EA adjusts its lot sizes so that it trades larger sizes when the SL and TP are closer. The intention is to make the profits and losses in monetary terms more evenly distributed. It is easy to look at an increased lot size trade from the previous trade and to mistakenly assume that this is a Martingale effect. The EA will increase lot sizes after a loss trade if you instruct it to, but not by much and you possibly might not even realise it as it can sometimes be by an insignificant amount. As to whether or not, Easy EA employs the Martingale System in Winalot EA, my recent email product support request to the vendor might be of interest to some: 82128211Original Message82128211 From: Michael XXXXXXXXX mailto: email address deleted Sent: 29 October 2009 20:26 To: Easy EA Sales Subject: URGENT: Winalot on Cable Trade Lot Size Inquiry I hope this message will reach you in time. That is, I need your advice urgently. Currently, I am trading Winalot on GBPUSD in two FXDD accounts only. Both accounts have traded identical lot sizes since the beginning of this week: 2009.10.26 sell 0.06 lose 2009.10.27 sell 0.12 lose 2009.10.28 sell 0.11 win 2009.10.29 sell 0.29 lose I really don8217t understand stand how come Winalot traded such big lot sizes last night out of nowhere. I didn8217t touch anything the FXDD accounts had exactly the same trade sequence for the week. On IBFX demo (micro account), the sequence is as follows: 2009.10.26 sell 0.42 lose 2009.10.27 sell 0.84 lose 2009.10.28 sell 0.76 win 2009.10.29 sell 0.75 lose Just one thing On FXDD accounts, I am running your EAs with a couple of other EAs on EURCHF. Could that be the reason why, if not a bug in Winalot A real problem I have is that the chart comments indicate that Winalot will trade 0.5 lots (total 1 standard lot) this evening. What should I do Rather, what would you do EAzeGor continues a losing streak, as we are well aware. I don8217t know why I still use EAzeGor or Winalot. Do you Any update coming soon unnecessary sentences deleted Hopefully, I hear from you before the Winalot trade this evening Thank you for your attention The above trading-lot sequence speaks loud and clear as to whether or not Winalot uses the Martingale System. Easy EAs definition for the Martingale System could be different from that of most others, though. At any rate, if the above trading-lot sequence is not based on the Martingale, what is it A major bug in the coding It is one thing to lose money due to the changing market conditions or imperfect trading strategy when it comes to robotic trading, because no system can be perfect. But it is quite another to lose money because the robot is defectively manufactured (programmed), because there is no room for defective product in forex trading, or anywhere else, for that matter. Despite the timely advice from Easy EA, I came to senses at the last moment and reduced the trade-lot size for the day in question, November 30. The November 30 trade turned out a loser again. Regardless, I8217d like to make one thing clear here Easy EAs product support is always timely. Winalot Winalot Forex Robot Summary: Winalot Forex Robot works on the GBP/USD currency pair. Winalot Forex Robot Setup: Easy to install. WInalot Forex Robot can start working a few minutes after starting the installation due to its fast and simple steps. Winalot Forex Robot Pros: - Fast setup - Fully NFA compliant with 8220switchable option8221 to work as a 8220Non-US version8221. Winalot Forex Robot Cons: - Only one currency pair traded Winalot Forex Robot Cost: - One Month License (Trial Version): 20 - Fully Licensed Version: 200 Payment Processor: - PayPal Winalot Forex Robot Customer Support: - Fair service Inquiries about Winalot Forex Robot Please let us know by clicking here